Forskere siger nu, at de har bevist ægtheden af en victoriansk dagbog, der angiveligt er skrevet af den berygtede morder
Identiteten af Jack The Ripper er muligvis endelig blevet bekræftet, tyder nye beviser på.
Forskere siger nu, at de har bevist ægtheden af en meget omstridt victoriansk dagbog, der angiveligt er skrevet af den berygtede morder.
James Maybrick, bomuldshandleren mistænkt for at være Jack The RipperKredit: Getty - Bidragyder
Tidligere var der blevet rejst tvivl om legitimiteten af en dagbog udgivet for 25 år siden af en bomuldshandler fra Liverpool, der blev kaldt James Maybrick.
Mike Barrett, der offentliggjorde dagbogen, døde også, før han ordentligt kunne forklare memoirens oprindelse - hvilket fik mange til at tro, at dagbogen kunne være en forfalskning.
Et team af eksperter, ledet af filmproducenten Bruce Robinson, siger imidlertid nu, at de har beviser for, at dagbogen er ægte og faktisk beskriver de berygtede mord.
Ifølge en ny bog blev dagbogen opdaget i Maybricks tidligere Liverpool -hjem - hvilket satte ham tilbage i rammen som den victorianske seriemorder.
panik ved diskoteket
James Maybrick døde i 1889, et år efter Whitechapel -mordene, og i 1992 renoverede et team af elektriske entreprenører Maybricks tidligere ejendom, kendt som Battlecrease House.
Nyt bevis inkluderer timelister, der beviser, at arbejdere var i huset den 9. marts 1992 - samme dag, som Mike Barrett fortalte en litterær agent i London, at han havde Jack The Rippers dagbog.
Dagbogen, som eksperter nu siger, at de synes, beviser Jack The Rippers sande identitetKredit: Rex Features
Robert Smith, der udgav den originale dagbog i 1993, fortalte Telegraf at fordi Barrett havde pralet med at være forfatter, da arbejderne fandt dagbogen, troede arbejderne, at han kunne hjælpe dem med at sælge den videre til et forlag.
Robert Smith tilføjede: 'Sandheden var, at Barretts eneste betydningsfulde litterære præstation var at skrive lejlighedsvis gåder til det ugentlige tv-børneblad, Look-In.
'Barrett havde en meget fremherskende karakter. Bare at se eller blive fortalt om underskriften i slutningen af dagbogen ville have været nok til, at han kunne række telefonen.
Han var ikke særlig læsekyndig, og tanken om, at han ville have været i stand til at producere en så sofistikeret og troværdig forfalskning, er ikke eksternt plausibel.
Tre år senere sagde Barrett, at han havde fundet på alt - men han trak senere sin tilståelse tilbage.
Arbejderne nægtede senere at være involveret i opdagelsen - men ingen af deres historier passede.
Mange kritikere besluttede, at dagbogen var en fabrikation sammensat af nyhedsrapporter på det tidspunkt, mens andre regnede med, at kun den rigtige Jack The Ripper kunne have kendt de detaljer, som dagbogen siges at afsløre.
Nye beviser synes at bekræfte, at Liverpools bomuldshandler James Maybrick faktisk var Jack the RipperKredit: Hulton Archive - Getty
Adamant om, at dagbogen er den ægte vare, sagde Smith: Det nye og uomtvistelige bevis, at dagbogen den 9. marts 1992 blev fjernet fra gulvbrædderne i rummet, der havde været James Maybricks soveværelse i 1889, og senere blev tilbudt meget senere samme dag til en litterær agent i London, tilsidesætter enhver anden overvejelse vedrørende dens ægthed.
'Det følger heraf, at James Maybrick er den mest sandsynlige forfatter. Var han Jack the Ripper? Han er nu nødt til at være hovedmistænkt, men stridighederne om Ripper's identitet kan godt rase i mindst et århundrede '.
En begrænset udgave af 25 Years of The Diary of Jack The Ripper: The True Facts af Robert Smith fås fra www.mangobooks.co.uk fra 4. september.