Mark Ruffalo er en af Hollywoods mest respekterede skuespillere med en filmografi, der inkluderer både dramaer og superhelt-blockbusters. Hvad er Ruffalos politiske tilknytning?
Mark Ruffalo er tilhænger af det demokratiske parti. Forud for det amerikanske præsidentvalg i 2020 var Ruffalo en vokal tilhænger af Bernie Sanders og tilsluttede sig Sanders 'demokratiske socialisme. Han har imidlertid været kritisk over for Joe Bidens rolle i at tillade invasionen af Irak i 2003.
hvor meget tjener Donald Trump i en time
Læs mere om Mark Ruffalos politik og hans miljøaktivisme.
Demokratisk socialisme
I opstarten til det amerikanske præsidentvalg i 2020 var Ruffalo vokal i sin støtte til den demokratiske kandidat Bernie Sanders. Han gav udtryk for sin støtte til Sanders på Twitter i september 2019 og sagde, at Sanders 'politiske ideologi var en, der fungerede for hele befolkningen og ikke kun et mindretal.
Han sagde videre, at han ønskede bedre sundhedspleje og uddannelse for befolkningen, et mere retfærdigt sygefraværssystem og et mere rimeligt skattesystem.
Har Mark Ruffalo en tvilling?
Har Mark Ruffalo nogen tatoveringer?
Kan Mark Ruffalo synge?
Demokratisk socialisme pr @BernieSanders er dybest set det politiske system, der fungerer for os alle ikke kun en procent. Sundhedspleje for arbejdstagere, uddannelse for arbejdstagere, sygefravær for arbejdere og et retfærdigt skattesystem. #DemDebate
- Mark Ruffalo (@MarkRuffalo) 13. september 2019
Ruffalo viste mindre støtte til Det Demokratiske Partis eventuelle valg af kandidat, Joe Biden. På Twitter sagde han, at Biden skulle holdes ansvarlig til hans rolle i at støtte præsident George W. Bushs brug af militær magt i Irak .
hvor mange karat Kim Kardashian ring
Biden har siden forklaret sin begrundelse for at stemme til støtte for præsident Bushs forslag og anført det han troede Bushs påstande om, at angrebene ville forhindre en krig i fuld skala . Han sagde, at han i eftertid ikke ville have støttet beslutningen.
Ruffalo har også været åbenlyst i sin kritik af præsident Donald Trump , der henviser til ham som “offentlig fjende nummer et” og siger “alt, hvad der kommer ud af hans mund, er en løgn”. Han synes glad for at give afkald på den traditionelle Hollywood-finer i interviews og taler ærligt om mange emner.
luke bryans første sang
Han har også været kritisk over for Hollywood og udtalt, at skuespillere 'ikke skulle flyve rundt i private jetfly'. Ruffalo føler også, at Hollywood har opretholdt racestereotyper, f.eks. Ved at fremstille indianere som skurke i meget af filmhistorien. Han har sagt, at hele Hollywood, også ham selv, skal tage ansvar og tvinge ændringer.
Miljøisme
Mark Ruffalo har længe været en åbenlyst og aktiv miljøforkæmper . I 2011 grundlagde han gruppen Vandforsvar, dedikeret til at se fracking forbudt i New York .
Han har også givet udtryk for sin modstand mod fracking andre steder i landet, skriver til John Hickenlooper, dengang guvernør i Colorado, i modsætning til ændringsforslag 71 . Ændringsforslag 71, med tilnavnet 'Hæv bjælken', øgede den nødvendige tærskel for at foretage forfatningsændringer fra simpelt flertal til 55%.
Der var høj modstand fra miljøforkæmpere som Ruffalo, der følte, at ændringen havde til formål at beskytte Colorado's olie- og gasindustri for enhver pris. Ændring 71 blev godkendt med en bred vælgermargen, men har gjort det havde en tumultuøs eksistens, idet han blev anset for at være forfatningsstridig af en føderal dommer i 2018 .
Ruffalos miljømæssige fortalervirksomhed kunne også ses i hans film 'Dark Waters' fra 2019, hvor han spillede som den virkelige advokat Robert Bilott . Filmen fortæller historien om en by i West Virginia, der er blevet forurenet af kemikalier frigivet af DuPont-selskabet.
jennifer aniston ansigtsløftning
Det afsløres, at byens vandforsyning er blevet forurenet med PFOA, et kemikalie, der bruges til at producere teflon. Nylige undersøgelser har vist, at PFOA kan svære sygdomme, herunder kræft .
Bilott vandt en forlig på 671 millioner dollars på vegne af 3.500 sagsøgere fra byen og hævdede, at DuPont uagtsomt havde tilladt farlige kemikalier at forurene byens drikkevand. DuPonts aktiekurs, som allerede havde mistet værdi i løbet af 2019, faldt med yderligere 7,15 point i kølvandet på filmens frigivelse.
DuPont hævdede, at filmen havde taget omfattende kreative friheder for at fremstille selskabet som historiens antagonister. Mange af de ledere, der er afbildet som skyldige, er stadig ansat enten i DuPont eller andre større virksomheder .